安立兩法關係
ཕྱི་རྒོལ། བུམ་པ་མ་ཡིན་པ་དང་ཁ་དོག་གཉིས་དོན་གཅིག་མ་ཡིན། འགལ་བ་མ་ཡིན། མུ་གསུམ་མ་གྲུབ། མུ་བཞི་མ་གྲུབ་པའི་ཕྱིར།
辯：非瓶與顏色二者非同義非相違非三句非四句之故。
སྔ་རྒོལ། མུ་གསུམ་མ་གྲུབ་པ་རྟགས་མ་གྲུབ།
立：非三句因不成。
ཕྱི་རྒོལ། ཞོག
辯：請安立。
སྔ་རྒོལ། དེ་གཉིས་ཐ་དད་ཡིན་པ་གང་ཞིག གཞི་མཐུན་ཡང་ཡོད་རེད། དཔེར་ན་དཀར་པོ་ཆོས་ཅན། བུམ་པ་མ་ཡིན་ན། ཁ་དོག་ཡིན་པས་མ་ཁྱབ། དཔེར་ན་ཀ་བ་ཆོས་ཅན། ཁ་དོག་ཡིན་ན། བུམ་པ་མ་ཡིན་པས་ཁྱབ། གཉིས་ཀ་མ་ཡིན་པའི་མུ་ཡོད་རེད། དཔེར་ན་བུམ་པ་ཆོས་ཅན།
立：彼二者是異，且有同分，如白色有法。若是非瓶，則不被是顏色周遍，如柱子有法。若是顏色，則被是非瓶周遍。彼二者有俱非，如瓶有法。
辯論同分
ཕྱི་རྒོལ། དཀར་པོ་ཆོས་ཅན། བུམ་པ་མ་ཡིན་པ་དང་ཁ་དོག་གཉིས་ཀྱི་གཞི་མཐུན་ཡིན་པར་ཐལ།
辯：白色有法，理應是非瓶與顏色二者的同分。
སྔ་རྒོལ། འདོད།
立：承許。
ཕྱི་རྒོལ། དཀར་པོ་ཆོས་ཅན། བུམ་པ་མ་ཡིན་པ་དང་ཁ་དོག་གཉིས་ཀྱི་གཞི་མཐུན་ཡིན་ཏེ།
辯：白色有法，為何是非瓶與顏色二者的同分。
སྔ་རྒོལ། དབྱིབས་ཀྱི་གཟུགས་མ་ཡིན་པ་གང་ཞིག རྩ་བའི་ཁ་དོག་ཡིན་པའི་ཕྱིར།
立：不是形狀，且是根本色之故。
ཕྱི་རྒོལ། དཀར་པོ་ཆོས་ཅན། དབྱིབས་ཀྱི་གཟུགས་མ་ཡིན་པར་ཐལ།
辯：白色有法，理應不是形狀。
སྔ་རྒོལ། འདོད།
立：承許。
ཕྱི་རྒོལ། དཀར་པོ་ཆོས་ཅན། དབྱིབས་ཀྱི་གཟུགས་མ་ཡིན་ཏེ།
辯：白色有法，為何不是形狀。
སྔ་རྒོལ། ཁ་དོག་གི་གཟུགས་དང་དབྱིབས་ཀྱི་གཟུགས་གཉིས་ཀ་གང་རུང་ཡིན་པ་གང་ཞིག ཁ་དོག་གི་གཟུགས་ཡིན་པའི་ཕྱིར།
立：是顏色與形狀二者之一，且是顏色之故。
ཕྱི་རྒོལ། ཁ་དོག་གི་གཟུགས་དང་དབྱིབས་ཀྱི་གཟུགས་གཉིས་ཀ་གང་རུང་ཡིན་པ་གང་ཞིག ཁ་དོག་གི་གཟུགས་ཡིན་ན། དབྱིབས་ཀྱི་གཟུགས་ཡིན་པས་མ་ཁྱབ་པར་ཐལ།
辯：若是顏色與形狀二者之一，且是顏色，則理應被不是形狀周遍。
སྔ་རྒོལ། འདོད།
立：承許。
ཕྱི་རྒོལ། དཀར་པོ་ཆོས་ཅན། རྩ་བའི་ཁ་དོག་ཡིན་པར་ཐལ།
辯：白色有法，理應是根本色。
སྔ་རྒོལ། འདོད།
立：承許。
ཕྱི་རྒོལ། དཀར་པོ་ཆོས་ཅན། རྩ་བའི་ཁ་དོག་ཡིན་ཏེ།
辯：白色有法，為何是根本色。
སྔ་རྒོལ། སྔོ་སེར་དཀར་དམར་བཞི་པོ་གང་རུང་ཡིན་པའི་ཕྱིར།
立：是青、赤、黃、白四者隨一之故。
ཕྱི་རྒོལ། སྔོ་སེར་དཀར་དམར་བཞི་པོ་གང་རུང་ཡིན་ན། རྩ་བའི་ཁ་དོག་ཡིན་པས་ཁྱབ་པར་ཐལ།
辯：若是青、赤、黃、白四者隨一，則理應被是根本色周遍。
སྔ་རྒོལ། འདོད།
立：承許。
ཕྱི་རྒོལ། དབྱིབས་ཀྱི་གཟུགས་མ་ཡིན་པ་གང་ཞིག རྩ་བའི་ཁ་དོག་ཡིན་ན། བུམ་པ་མ་ཡིན་པ་དང་ཁ་དོག་གཉིས་ཀྱི་གཞི་མཐུན་ཡིན་པས་ཁྱབ་པར་ཐལ།
辯：若不是形狀，且是根本色，則理應被是非瓶與顏色二者的同分周遍。
སྔ་རྒོལ། འདོད།
立：承許。
辯論周遍
ཕྱི་རྒོལ། ཀ་བ་ཆོས་ཅན། བུམ་པ་མ་ཡིན་པར་ཐལ།
辯：柱子有法，理應是非瓶。
སྔ་རྒོལ། འདོད།
立：承許。
ཕྱི་རྒོལ། ཀ་བ་ཆོས་ཅན། བུམ་པ་མ་ཡིན་ཏེ།
辯：柱子有法，為何是非瓶。
སྔ་རྒོལ། ལྟོ་ལྡིར་ཞབས་ཞུམ་ཆུ་སྐྱོར་གྱི་དོན་བྱེད་ནུས་པ་མ་ཡིན་པའི་ཕྱིར།
立：不是腹大、底平、能發揮盛水功用之故。
ཕྱི་རྒོལ། ཀ་བ་ཆོས་ཅན། ལྟོ་ལྡིར་ཞབས་ཞུམ་ཆུ་སྐྱོར་གྱི་དོན་བྱེད་ནུས་པ་མ་ཡིན་པར་ཐལ།
辯：柱子有法，理應不是腹大、底平、能發揮盛水功用。
སྔ་རྒོལ། འདོད།
立：承許。
ཕྱི་རྒོལ། ལྟོ་ལྡིར་ཞབས་ཞུམ་ཆུ་སྐྱོར་གྱི་དོན་བྱེད་ནུས་པ་མ་ཡིན་ན། བུམ་པ་མ་ཡིན་པས་ཁྱབ་པར་ཐལ།
辯：若不是腹大、底平、能發揮盛水功用，則理應被是非瓶周遍。
སྔ་རྒོལ། འདོད།
立：承許。
ཕྱི་རྒོལ། ཀ་བ་ཆོས་ཅན། ཁ་དོག་མ་ཡིན་པར་ཐལ།
辯：柱子有法，理應不是顏色。
སྔ་རྒོལ། འདོད།
立：承許。
ཕྱི་རྒོལ། ཀ་བ་ཆོས་ཅན། ཁ་དོག་མ་ཡིན་ཏེ།
辯：柱子有法，為何不是顏色。
སྔ་རྒོལ། མདོག་ཏུ་བསྟན་དུ་རུང་བ་མ་ཡིན་པའི་ཕྱིར།
立：不是堪為顏色之故。
ཕྱི་རྒོལ། ཀ་བ་ཆོས་ཅན། མདོག་ཏུ་བསྟན་དུ་རུང་བ་མ་ཡིན་པར་ཐལ།
辯：柱子有法，理應不是堪為顏色。
སྔ་རྒོལ། འདོད།
立：承許。
ཕྱི་རྒོལ། མདོག་ཏུ་བསྟན་དུ་རུང་བ་མ་ཡིན་ན། ཁ་དོག་མ་ཡིན་པས་ཁྱབ་པར་ཐལ།
辯：若不是堪為顏色，則理應被不是顏色周遍。
སྔ་རྒོལ། འདོད།
立：承許。
ཕྱི་རྒོལ། ཁ་དོག་ཡིན་ན། བུམ་པ་མ་ཡིན་པས་ཁྱབ་པར་ཐལ།
辯：若是顏色，則理應被是非瓶周遍。
སྔ་རྒོལ། འདོད།
立：承許。
辯論俱非
ཕྱི་རྒོལ། བུམ་པ་ཆོས་ཅན། བུམ་པ་མ་ཡིན་པ་དང་ཁ་དོག་གཉིས་ཀ་མ་ཡིན་པར་ཐལ།
辯：瓶有法，理應是非瓶與顏色二者的俱非。
སྔ་རྒོལ། འདོད།
立：承許。
ཕྱི་རྒོལ། བུམ་པ་ཆོས་ཅན། བུམ་པ་མ་ཡིན་པ་དང་ཁ་དོག་གཉིས་ཀ་མ་ཡིན་ཏེ།
辯：瓶有法，為何是非瓶與顏色二者的俱非。
སྔ་རྒོལ། བུམ་པ་དང་གཅིག་ཡིན་པ་གང་ཞིག ཁ་དོག་དང་འགལ་བ་ཡིན་པའི་ཕྱིར།
立：與瓶是一，且與顏色相違之故。
ཕྱི་རྒོལ། བུམ་པ་ཆོས་ཅན། བུམ་པ་དང་གཅིག་ཡིན་པར་ཐལ།
辯：瓶有法，理應與瓶是一。
སྔ་རྒོལ། འདོད།
立：承許。
ཕྱི་རྒོལ། བུམ་པ་ཆོས་ཅན། བུམ་པ་དང་གཅིག་ཡིན་ཏེ།
辯：瓶有法，為何與瓶是一。
སྔ་རྒོལ། བུམ་པ་དང་ཐ་དད་མ་ཡིན་པ་གང་ཞིག གཞི་གྲུབ་པའི་ཕྱིར།
立：與瓶不是異，且是成事之故。
ཕྱི་རྒོལ། བུམ་པ་ཆོས་ཅན། ཁ་དོག་དང་འགལ་བ་ཡིན་པར་ཐལ།
辯：瓶有法，理應與顏色相違。
སྔ་རྒོལ། འདོད།
立：承許。
ཕྱི་རྒོལ། བུམ་པ་ཆོས་ཅན། ཁ་དོག་དང་འགལ་བ་ཡིན་ཏེ།
辯：瓶有法，為何與顏色相違。
སྔ་རྒོལ། དབྱིབས་ཀྱི་གཟུགས་ཡིན་པའི་ཕྱིར།
立：是形狀之故。
ཕྱི་རྒོལ། བུམ་པ་དང་གཅིག་ཡིན་པ་གང་ཞིག ཁ་དོག་དང་འགལ་བ་ཡིན་ན། བུམ་པ་མ་ཡིན་པ་དང་ཁ་དོག་གཉིས་ཀ་མ་ཡིན་པས་ཁྱབ་པར་ཐལ།
辯：若與瓶是一，且與顏色相違，則被是非瓶與顏色二者的俱非周遍。
སྔ་རྒོལ། འདོད།
立：承許。